| 对于美国来说，伊朗的核活动有着极为复杂的国际政治内涵，包括对不扩散体制的挑战，以及对美国所主导的中东地区安全秩序和美国国家安全的威胁等。因此，美国在伊朗是否可以，以及多大程度上可以具备独立的核燃料生产能力这一关键问题上始终三缄其口，其真实意图则是迫使伊朗放弃上述能力，使得核扩散的风险降到最低点，从而实现其安全利益的最大化。对于伊朗来说，核计划是国家现代化事业的重要组成部分，服务于经济发展、技术进步和改善环境的需要，也可能有军事方面的考虑。伊朗所要求的是有独立核燃料生产能力的和平利用核能。 …[详细] |
| 在伊朗看来，依赖外部核燃料供应将使伊朗处于非常脆弱的、经常遭受打压的地位，伊朗自近代以来的受害经历进一步加剧了这一疑虑。此番会谈之前，伊朗总统内贾德多次强调，掌握“民用核技术”是其“不可剥夺的权利”，是“绝对的”，故而也是“不容谈判”的。美国试图借助会谈迫使伊朗做出实质性让步，包括放弃以浓缩铀为内容的核燃料生产能力以及交出部分库存低纯度浓缩铀。 …[详细] |
| 当前伊国内经济形势严峻，政府压力很大，希望借助重启谈判这一姿态得到欧洲国家、俄罗斯以及中国的同情甚至支持，进而赢得更大国际空间。至于美国，此番谈判则是奥巴马政府对伊“双轨”策略的延续：推动安理会通过第1929号决议，同韩国、加拿大、日本等国单方面追加对伊制裁，这是大棒；舞完大棒后又借谈判进行接触，这是胡萝卜，又拉又打已成固定模式。此外，上海外国语大学中东研究所所长朱威烈指出，在经历了伊拉克、阿富汗两场战争后，美国已不想、也无力再重启战端了。 …[详细] |
| 在伊核谈判艰难重启的当下，朝核问题却仍破冰艰难，其背后均不可忽视美国因素。有专家表示，正是美国长期对朝鲜、伊朗的敌视甚至颠覆政策，导致两国产生极度的不安全感，这是它们发展核能力的最大动力。美国不给予两国安全承诺，核问题难以彻底解决。当然，虽然会谈实质结果不多，但谈判能够得以恢复并且没有在中途破裂，这本身就具积极意义。毕竟，谈总比不谈好，对话总比对抗好。 …[详细] |
| 在伊核问题“６加１”谈判中断１４个月后，六国及欧盟首次与伊朗坐在同一张谈判桌旁进行对话，这本身就表明各方具有通过对话解决问题的意愿。而此次会谈气氛是好的，没有出现中途破裂的局面，当属不易。各方商定明年年初继续会谈，也使对话在“中断”“重启”之后，保持了势头。在会谈呈现一些积极动向的同时，西方与伊朗的分歧仍然存在。人们从欧盟和伊朗在会谈后的表态可略窥一二：欧盟方面强调，解决伊朗核问题是此次谈判的中心目的；伊朗则表示，应着重讨论核裁军、核不扩散等问题，而不应剥夺伊和平使用核能的权利。 …[详细] |
| 分析人士认为，这种分歧一定程度上透射出争论中的焦点。美国和欧盟不愿看到伊朗核技术进一步发展，急切希望在伊核问题上实现突破。为此，美欧一方面通过单边制裁的方式逼伊朗重回谈判桌旁，另一方面主动与伊朗接触，表达重启谈判的愿望，进行促谈。总的看，双方都在会谈中采取了建设性的态度，展现出通过对话与谈判解决分歧的积极意愿。下一步，重在把这种“积极意愿”保持下去，把握合作与灵活之“钥”，寻求对话取得进展。 …[详细] |
|
|
|
http://forum.home.news.cn/vote_dc_world.jsp?voteid=8564
|
|
