2010年底和2011年初，北京市政府相继颁布针对汽车和住房的“限购令”，非京籍居民只有“持本市暂住证且连续五年以上在本市缴纳社会保险和个人所得税”才可以参与购车摇号和购买住房。而早在2008年，“具有本市户口”已经被列为限价商品房供应对象需具备的首要条件。

        进入九月，今年应届毕业的大学生求职季已经落幕。大部分学生的工作、户口也尘埃落定?？墒?，就在这个时候，一些户口中介还在蠢蠢欲动，在网上打出“最后一个北京户口指标、过期不候”等广告，诱惑着还在为留京努力的毕业生们。户口中介们是在攒一个骗局，还是在打政策擦边球？

        北京户口紧缩和背后巨大的隐形福利“联手”造就了北京户口黑市的“飘红”，可户口黑市行情暴涨并不是一个好信号?；Э诒澈蟮囊胃＠丫晃ɡ峭嫉纳倘宋耷槔?，户口交易俨然成为了他们的“摇钱树”。这显然与户籍改革的初衷背道而驰。

        如何在人口控制的压力与人口流动带来的红利乃至自由迁徙的权利之间达到一种良性平衡，是摆在北京这样超级城市面前的大课题。刚性规划是最容易想到、被认为是立竿见影解决压力的方式，但这种方式很难说是良性的，也很难真正实现平衡。越来越红火的户口“黑市”就让刚性规划显出了尴尬——既增加了社会总体交易成本，又扩大了权力寻租的空间，还破坏了基本的公平原则。

        北京户口黑市的猖獗以及网友对户口估价的认识，至少提醒制度设计者一个基本道理：户改，起点与核心都应该是剥离户籍之上悬殊的各色福利。有数据说，目前在户籍之上，寄存了60多种城乡之间不平等的福利，包括教育、社保、医疗、养老等。城市不同，差距不等。那么，无论是暂住证还是居住证的改革，如果不能在福利上实现“公民化”，则户改终究是纸上谈兵。